6 марта судья федерального суда Манхэттена Жанетт Варгас вынесла решение, отклонив гражданский иск к криптобирже Binance и ее основателю Чанпэну Чжао (CZ). Иск был подан 535 истцами — жертвами и родственниками жертв терактов, которые утверждали, что платформа способствовала проведению 64 террористических атак по всему миру. В данной статье мы рассмотрим ключевые аспекты этого дела и его последствия для криптоиндустрии.
Суть обвинений
Истцы утверждали, что атаки произошли в период с 2017 по 2024 год и были совершены организациями, признанными террористическими рядом стран:
- ХАМАС
- «Хезболла»
- Корпус стражей исламской революции (КСИР)
- «Исламское государство»
- «Катаиб Хезболла»
- «Палестинский исламский джихад»
- «Аль-Каида»
По версии истцов, через Binance прошли сотни миллионов долларов в криптовалюте в адрес этих организаций. Они также утверждали, что миллиарды долларов транзакций осуществлялись с иранскими пользователями, финансировавшими прокси-группировки, проводившие атаки.
Решение суда
В своем 62-страничном решении суд указал, что истцы не доказали наличие у ответчиков «осознанного содействия терактам». Все пункты обвинения были отклонены. Судья Варгас отметила:
"Единственная связь между Binance и упомянутыми организациями заключалась в том, что они имели аккаунты на платформе и совершали транзакции."
Реакция Binance и Чанпэна Чжао
После решения суда представители Binance выразили удовлетворение результатом. Они подчеркнули:
- "Суд справедливо отклонил безосновательные обвинения."
- "Binance серьезно относится к комплаенсу и не терпит недобросовестных участников на своей платформе."
Чанпэн Чжао также обвинил истцов в попытке «паразитировать» на уголовном деле компании — штрафе в $4,32 млрд за нарушение законов о противодействии отмыванию денег.
Заключение: Значение решения для криптоиндустрии
Данное дело поднимает важные вопросы о правовом статусе криптобирж и их ответственности за действия пользователей. Судебное решение может установить прецедент для будущих исков против криптокомпаний.
Такое решение демонстрирует необходимость дальнейшей проработки вопросов регулирования криптоиндустрии. Оно также ставит перед индустрией задачу более четкого соблюдения норм комплаенса.
