Криптовалюты можно разделить на два типа: те, которые можно и нужно майнить, то есть добывать (биткоин, эфир, лайткоин, Monero), и предварительно созданные (Ripple, Stellar, Cardano, EOS, NEO). Рассказываем, в чем разница и какие преимущества и недостатки есть у каждой группы.
Какова основа обоих типов криптовалют?
Хотя они отличаются по методу генерации, основа обоих типов криптовалют одинакова: проверка. В конечном счете каждая транзакция, обработанная сетью, должна быть кем-то проверена, чтобы гарантировать, что виртуальные деньги не были потрачены дважды. Фактически мы говорим о разнице в процессе проверки. Группы транзакций объединяются в блок; после проверки блок присоединяется к другим ранее подтвержденным блокам, создавая цепочку истинных транзакций, или блокчейн.
PoW: Добываемые криптовалюты
Майнинг - это процесс, в ходе которого отдельные лица, группы или компании с помощью мощных компьютеров решают сложные математические уравнения для проверки блоков транзакций. Эти математические задачи — часть процесса шифрования, защищающего транзакции от киберпреступников и доступа третьих лиц.
Первый, кто успешно решает задачу и подписывает блок транзакций, получает вознаграждение. Как известно, в модели Proof-of-Work (доказательства выполнения работы) вознаграждение блока выплачивается в той же валюте, операции с которой проверяются. Майнер, подтвердивший блок транзакций в сети Ethereum, получит вознаграждение в эфирах. Майнеры зарабатывают, инвестируя эту криптовалюту и продавая ее потом, либо сразу конвертируя в обычные деньги.
Недостатки добываемых криптовалют
У майнинга есть определенные недостатки. Он может быть очень дорогостоящим из-за больших объемов потребляемого электричества. В добываемых криптовалютах меньшей капитализации конкуренция обычно ниже, чем в биткоине или эфире.
Для майнинга биткоина требуются специализированные ASIC-чипы, объединяемые в огромные фермы. Электроэнергия — одна из основных расходных статей этих проектов, именно поэтому Китай, с его относительно дешевым электричеством, стал домом для четырех из пяти крупнейших ферм мира по добыче биткоинов.
В дополнение к расходам на электроэнергию майнинг-фермам приходится тратить значительные средства на новое оборудование, устаревающее за несколько месяцев.
Кроме того, крупным проектам необходимо дополнительное охлаждение, поскольку во время работы серверы и графические карты нагреваются до высоких температур.
Модель Proof-of-Work потенциально уязвима перед атакой 51%. (группа лиц, располагающая 51% вычислительной мощности, получает контроль над сетью и ее участниками).Для популярных криптовалют, таких как биткоин, эфир, лайткоин и Monero, это не является проблемой из-за их большого размера. Однако меньшие криптовалюты с длительным временем обработки блоков и низкими дневными объемами подвержены риску этой атаки.
PoS: Недобываемые криптовалюты
На другом конце спектра находятся предварительно созданные криптовалюты, такие как Ripple, Stellar, Cardano, EOS и NEO.
Они используют модель Proof-of-Stake (доказательство доли владения). Для работы таких криптовалют не нужны сверхмощные компьютеры, а участники не соревнуются между собой за право подписать очередной блок. Таким образом, затраты при этом подходе значительно ниже. Проверкой транзакций занимаются владельцы криптовалюты. Выглядит это следующим образом: чем больше у вас криптовалюты, чем дольше вы ею владеете, тем выше вероятность того, что вы будете выбраны для проверки блока транзакций.
В систему встроены определенные механизмы, которые предотвращают доминирование крупных держателей криптовалюты над процессом проверки. Существует множество случайных способов отбора владельцев, получающих право подписать блок транзакций. Это гарантирует, что и у небольших держателей есть шанс поучаствовать в процессе.
Кроме того, вознаграждение при методе Proof-of-Stake начисляется иным способом. Вместо сгенерированных монет подписавшая сторона получает совокупные транзакционные сборы блока. Они могут быть меньше вознаграждения в случае майнинговых валют, но и издержки этого метода проверки гораздо ниже.
Недостатки недобываемых криптовалют
Учитывая гораздо меньшие издержки метода Proof-of-Stake, можно решить, что это более прогрессивный способ проверки транзакций. Однако у него есть свои недостатки.
Например, таким криптовалютам не грозит атака 51%, однако ей на замену приходит другая беда — лицо, имеющее 51% всех токенов в обращении, может получить контроль над сетью и ее участниками. Конечно, в случае криптовалют с высокой капитализацией вероятность этого сценария низка, однако небольшие аналоги вполне могут пострадать от этой уязвимости.
Также стоит отметить, что модель Proof-of-Stake наделяет крупных владельцев дополнительными голосами при определении дальнейшего развития сети. К примеру, большинство токенов NEO принадлежат нескольким основателям. Это способствует повышению скорости транзакций и сокращает время достижения консенсуса, но также делает криптовалюту слишком централизованной. Другими словами, в модели Proof-of-Stake крупные игроки получают значительную власть, что теоретически невозможно в модели Proof-of-Work.
Какой метод лучше?
Оба метода имеют свои плюсы и минусы. Но есть один важный фактор, который пока не затрагивался. В конечном итоге некоторые из самых крупных добываемых валют (например, биткоина) достигнут своего предела токенов. В этот момент им придется переключиться на Proof-of-Stake. Поскольку он значительно сокращает потребление электроэнергии и не требует столь высокой вычислительной мощности, постепенно все криптовалюты будут переходить на недобываемую модель.
Источник
